לכתבה הבאה לכתבה הקודמת

הרוב אומר: כן לירושלים, לא להסדר

צילום: מירי צחי

​רוב מוחלט בציבור מעדיף את ירושלים המאוחדת בריבונות ישראל על פני הסדר מדיני

הסקר הזה נולד בעקבות ממצאי הסקר של ערוץ 2 שקבעו כי 47 אחוזים מכלל הציבור מוכנים להסכם שלום המבוסס על פתרון שתי מדינות על בסיס קווי 67' עם חילופי שטחים ושמירה על גושי היישובים. השמאל חגג את שמחת העניים שלו באומרו שהממשלה מאמצת מדיניות המנוגדת לרצון בוחריה. 

אנחנו שבעי מניפולציות פוליטיות ומדיניות. חמישים שנה מוכרים לנו את רעיון חלוקת הארץ, אך מעטים מגיעים במחשבתם לגולת הכותרת של כל הסדר מדיני: סוגית ירושלים. אפשר לדבר על שומרון ויהודה ושכונות ערביות ושאר ירקות. אלו דיבורי סרק. בסופו של כל משא ומתן נידרש לשאלה הגדולה מכל: חלוקת ירושלים העתיקה או מסירתה המלאה לזרים. 

המונח "ריבונות מלאה" ברור. לעומת זאת, "ריבונות חלקית" פירושה חלוקה בעיר העתיקה בין הרובע היהודי לרבעים אחרים ובין הר הבית לכותל המערבי, בסגנון הצעות קלינטון ואחרים. אגב, "חלוקת העיר" מניחה שהפלסטינים מסכימים לה. המכיר את הרטוריקה הפלסטינית יודע שאין שם מי שיחתום אפילו על הסכם כזה. בניגוד לתעמולה של ארגונים מסוימים, הביטוי "מדינה פלסטינית שבירתה מזרח ירושלים" אינו מתכוון לשכונות ערביות ממזרח לעיר, אלא לריבונות פלסטינית על העיר העתיקה. 

חסידי חלוקת הארץ יכולים להמשיך ולהטיף על "שתי מדינות", אך התוצאות שלפנינו מראות באופן די נחרץ, שרוב מוחלט בציבור - יהודים וערבים כאחד - מתנגד להסדר מדיני כלשהו בתמורה לריבונות פלסטינית מלאה (84 אחוזים) או חלקית (67 אחוזים) בירושלים  העתיקה. אם בציבור הכללי כך, על אחת כמה וכמה בציבור היהודי. אפילו בקרב השמאל המתון, קיים רוב המתנגד להסדר מדיני בתמורה לריבונות פלסטינית מלאה. 

בשיח הפלסטיני, לא רק ההר "למעלה" שייך להם, אלא גם הכותל המערבי הוא חלק ממתחם פלסטיני אחד (הר הבית "על כל כתליו" כלשונם). כששאלנו את 16 האחוזים שהסכימו לריבונות פלסטינית מלאה בעיר העתיקה, האם ישאירו את תמיכתם, גם אם הכותל המערבי יעבור לריבונות פלסטינית, נסוגו שני שלישים מתמיכתם, ונותרנו עם פחות מ-5 אחוזים מכלל המדגם המסכימים להסדר שלום בתמורה לריבונות פלסטינית מלאה על ירושלים. כ-95 אחוזים (יהודים וערבים) מתנגדים להסכם שלום כזה! 

הממצא המרתק הוא עמדת ה"מרכז". אם המחשבה הרווחת היא שהמרכז הוא שמאל בתחפושת, עולה מהסקר שהמרכז עזב את השמאל ונדד ימינה. היוצא מכך הוא שלא ברור מדוע בבואה להקים קואליציות, התקשורת מחברת באופן טבעי את המרכז עם השמאל (מרכז-שמאל) ולא עם הימין (מרכז-ימין), חיבור שהוא יותר הגיוני. אלא אם מדובר במשאלת לב של עיתונאים מסוימים. 

החלוקה האידיאולוגית בין משתתפי המדגם מלמדת על המפה הסוציו-פוליטית המעודכנת: 7 אחוזים הגדירו עצמם ימניים מאוד, 38 אחוזים - ימנים, 34 אחוזים הגדירו עצמם מרכז, 13 אחוזים - שמאל ורק 3 אחוזים הגדירו עצמם שמאליים מאוד (ל-5 אחוזים היו תשובות אחרות). 

למטיפים על תמיכת הציבור ב"שתי מדינות", כדאי לחזור על הממצא הבא: כששאלנו את 84 האחוזים המתנגדים להסדר מדיני, האם היו משנים את עמדתם, לוּ ידעו שבלי מסירת ירושלים לפלסטינים לא יהיה לעולם שלום - ענו 87 אחוזים מהם בשלילה. במילים אחרות, מדובר על 73 אחוזים מכלל המדגם המעדיפים את ירושלים על פני הסדר מדיני כלשהו. זה רוב עצום הגדל עוד יותר אם מבודדים את הציבור היהודי.  

המשמעות החשובה העולה מהסקר היא חשיבותה של ירושלים כגורם ממשי בחישובים הפוליטיים והמדיניים, וחשיבותה כסמל על פני הדיבורים הכאילו רציונליים והזלזול בקרב קבוצה ידועה אצלנו בסמלים דתיים והיסטוריים. הסמלים האלה החזיקו אותנו כעם אלפי שנים, והם גם השיבו אותנו ארצה. התנועה הציונית ידעה לבחור בשם הנכון, המכיל בתוכו את ציון היא ירושלים. לא היה סיכוי למהפכה ההיסטורית שהיא חוללה בתולדותינו ללא חיבורה עם ציון. 

הדיבורים העמומים הקבועים על "שתי מדינות" הם מסך הסוואה לאמת שמאחורי ה"פתרון" הזה: הקמת מדינה פלסטינית המוסכמת על הפלסטינים - אם בכלל - פירושה מסירת ירושלים כולה או חלקה לריבונות זרה. ואנחנו הלא נשבעים כבר 2600 שנה לא לשכוח את ירושלים. אז בשנת היובל לאיחוד העיר, אולי הגיע הזמן להפסיק עם העמדת הפנים?

המאמר פוסם ב'ישראל היום'

תגובות
תגובות בפייסבוק
ד"ר דרור אידר
פובליציסט וחוקר תרבות

פובליציסט, מבקר ועורך, חוקר ספרות ותרבות. מומחה לספרות עברית.
 

04-06-2017

אתר זה מנוהל ע”י מתנדבים, כל תרומה תתקבל בברכה

לתמיכה ברעיון הריבונות
ריבונות - כתב עת מדיני
תנועת הריבונות: אם בישראל רוצים אין זו אגדה
מערכת ריבונות
22-03-2019
בתנועת הריבונות מברכים על הצלחת המאמצים מול הבית הלבן בסוגיית ריבונות ישראל ברמת הגולן ורואים בהצלחה זו הוכחה לכוחה של ישראל לשנות עמדות בוושינגטון ובעולם.
ריבונות - כתב עת מדיני
השר לוין: המענה לטרור - התיישבות וריבונות
מערכת ריבונות
22-03-2019
לקראת פרסום תכנית טראמפ מבהיר השר יריב לוין את עמדתו לפיה "היעד שלנו הוא להביא לקידום החלת הריבונות, הדבר הנכון ביותר וגם תשובה מצוינת לטרור"
ריבונות - כתב עת מדיני
ירי הטילים למרכז – פעמון אזעקה לתושבי ישראל
מערכת ריבונות
15-03-2019
ירי הטילים מעזה לגוש דן הוא התראה ותזכורת למה שעלול להפוך לשגרה במידה וחלילה תיסוג ישראל מיהודה ושומרון
ריבונות - כתב עת מדיני
אחרי הגולן - זמן ריבונות ביהודה ושומרון
מערכת ריבונות
13-03-2019
החלטת מחלקת המדינה האמריקאית להסיר את הגדרת הכיבוש מרמת הגולן מחזקת את הקריאה לראש הממשלה לפתוח בהליכי ריבונות מעשיים ביהודה ושומרון.
דעה
ריבונות - כתב עת מדיני
שלב א' לריבונות – כל השטח למעט גושים ערביים
שמעון כהן
11-03-2019
רעיון החלת החוק הישראלי על מרחבי ההתיישבות כשלב ראשון של ריבונות מלאה טומן בחובו מספר מכשולים, אבל יש להם גם פתרון. חושבים מחדש על השלב הראשון.
ריבונות - כתב עת מדיני
נאמן: גוש עציון אינו עלה תאנה לעקירה. דורשים ריבונות
מערכת ריבונות
06-03-2019
ראש מועצת גוש עציון מגיב ל"מצע הגושים" של מפלגת 'כחול לבן': לא נהיה עלה תאנה למי שמבקש לחלק את הארץ ולעקור יהודים.
ריבונות - כתב עת מדיני
ריבונות = ציונות = יציבות
יהודית קצובר ונדיה מטר
28-02-2019
הקצינים בדימוס ממחזרים פתרונות קסם של נסיגה והתקפלות, אבל המציאות מורכבת הרבה יותר והעם מפוכח ודורש ריבונות.
ריבונות - כתב עת מדיני
כך עושים פייק – סקר
חגי הוברמן
27-02-2019
חגי הוברמן, עיתונאי, היסטוריון ופרשן צבאי, מספר על סקר השמאל שנחת על שולחנו. כל בקשותיו לקבל את פרטי הסקר - עלו בתוהו.
ריבונות - כתב עת מדיני
מול הקצינים המנותקים העם דורש ריבונות
מערכת ריבונות
25-02-2019
מועצת יש"ע במאמר תגובה למתקפת ארגון השמאל "מפקדים למען ביטחון ישראל" נגד חזון הריבונות: ראוי לקצינים שתמכו באוסלו, בהתנתקות ובנסיגה מלבנון להצניע את המלצותיהם.
ריבונות - כתב עת מדיני
'בכל מקום שאין ריבונות האויב נכנס'
מערכת ריבונות
25-02-2019
עמותת עולי צרפת 'Israël is forever' מציגה עמדות נחושות סביב חזון הריבונות וביקורת חריפה על קציני השמאל תומכי הנסיגות.